(資料圖)

《刑法》第一百九十六條第一款將“惡意透支”規定為信用卡詐騙罪的一種類型，第二款規定：“前款所稱惡意透支，是指持卡人以非法占有為目的，超過規定限額或者規定期限透支，并且經發卡銀行催收后仍不歸還的行為。”

法妞網友咨詢：

惡意透支型信用卡詐騙罪怎么從寬處理？

程隆銀律師解答：

惡意透支應當追究刑事責任，但在公安機關立案后人民法院判決宣告前已償還全部透支款息的，可以從輕處罰，情節輕微的，可以免除處罰。惡意透支數額較大，在公安機關立案前已償還全部透支款息，情節顯著輕微的，可以依法不追究刑事責任。

為了貫徹認罪認罰從寬制度，推動對惡意透支從寬處理的真正落地，作了三方面調整：一是適度限縮“全部歸還”的對象，即不再明確要求“全部歸還”的對象為“透支款息”，而按照第四條的規定相應調整為“實際透支的本金數額”。二是適度放寬從寬處理的時間范圍，即不再限制為“公安機關立案前”，而是把握“提起公訴前”和“一審判決前”兩個時間節點分別作出規定：在提起公訴前全部歸還或者具有其他情節輕微情形的，可以不起訴；在一審判決前全部歸還或者具有其他情節輕微情形的，可以免予刑事處罰。需要注意的是，這里的“不起訴”是絕對不起訴，而不是存疑不起訴或者相對不起訴，有利于發揮檢察機關在審查起訴環節的職責和作用。三是適度限制從寬處理的適用情形。鑒于第三條已經上調了惡意透支的定罪量刑標準，因此對于惡意透支達到“數額巨大”“數額特別巨大”標準的，不適用本條規定。對于曾因信用卡詐騙受過兩次以上處罰的持卡人，也不適用本條規定。

程隆銀律師補充：

惡意透支數額較大，在提起公訴前全部歸還或者具有其他情節輕微情形的，可以不起訴；在一審判決前全部歸還或者具有其他情節輕微情形的，可以免予刑事處罰。但是，曾因信用卡詐騙受過兩次以上處罰的除外。