十九世紀中期在英國確立，最開始出現在霍切斯特德.拉圖爾案中。預期違約也稱先期違約，是指在合同期限到來之前，合同一方當事人明確表示或以自己的行為表明不履行合同義務的違約行為。預期違約制度賦予任何一方當事人均可以依法在對方預期違約時中止履行、尋求法律救濟的權利。

(相關資料圖)

法妞網友咨詢：

合同糾紛中預期違約如何認定？

律師解答：

《民法典》第五百七十八條規定：當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的，對方可以在履行期限屆滿前請求其承擔違約責任。

上述條款明確了預期違約責任。預期違約，也稱先期違約責任，是指在履行期限到來前，一方無正當理由而明確表示其在履行期到來后將不履行合同，或者以其行為表明其在履行期到來以后將不可能履行合同。預期違約包括明示毀約和默示毀約。明示毀約是指一方當事人無正當理由，明確肯定地向另一方當事人表示他將在履行期限到來后不履行合同。默示毀約是指在履行期限到來前，一方雖然沒有明確表示不履行債務但以自己的行為或者現狀表明其將不會或不能履行債務。

律師補充：

明示的預期違約是合同一方向對方明確表示不準備履行合同義務，明示的預期違約應當具備以下要件：（1）違約方向相對方作出不履行債務的明確表示；（2）違約方是在合同履行期限屆滿之前向相對方作出上述意思表示；（3）違約方必須表示不履行合同的主要義務；（4）明示違約方無正當理由。默示的預期違約是合同一方雖然沒有明確表示不履行合同，但從其行為中已經可以推斷出其將不會履行合同義務。默示的預期違約除滿足上述第三個和第四個要件外，還需具備如下要件：（1）合同一方根據合同相對方的行為或情況推測該方在履行屆滿時將不履行合同義務；（2）合同一方作如此推測有確切的證據；（3）預期違約方不能在合理的期間內提供充分的保證。